Más de 20 estados de EE.UU. UU. exigen a la EPA por la cancelación ‘ilegal’ de Solar For All por valor de 7 mil millones de dólares

El plan Solar For All se creó en 2022 para financiar implementaciones solares en zonas desfavorecidas y de bajos ingresos. El departamento de energía del estado de Massachusetts ha afirmado que el plan habría reducido las facturas de energía en aproximadamente un 20% para hasta 29.000 residentes de Massachusetts, y el senador estadounidense Ed Markey afirmó que habría permitido “ahorrar más de 8.000 millones de dólares” en las facturas de energía en todo el país.

La oficina del fiscal general del estado de Oregón, Dan Rayfield, dijo que su estado y otros habían avanzado en la planificación, el desarrollo y la financiación de proyectos solares con el respaldo del plan Solar For All y que la repentina eliminación de la financiación los dejó sin capacidad para continuar.

El fiscal general de California, Rob Bonta, dijo que la EPA le debía al estado casi 250 millones de dólares para proyectos comunitarios de almacenamiento de energía y energía solar previstos en el marco del plan.

Los estados han presentado dos demandas contra la EPA. El primero, presentado ante el Tribunal de Reclamaciones Federales, alega que la EPA violó sus contratos con los estados y busca una compensación financiera.

El segundo, presentado en Washington, afirma que la EPA “violó la Ley de Procedimiento Administrativo y la Doctrina de Separación de Poderes de la Constitución de Estados Unidos” al cancelar el plan. Dijo que Zeldin había “afirmado falsamente” que la EPA no tenía autoridad legal ni financiación específica para el plan, aunque el Congreso nunca ordenó a la EPA que retirara los fondos de Solar For All que ya se habían emitido.

«La cancelación de la financiación de Solar for All no es sólo una mala política, sino que es ilegal», afirmó Alice Reynolds, presidenta de la Comisión de Servicios Públicos de California. «Estas subvenciones fueron asignadas legalmente por el Congreso y tenían como objetivo ayudar a reducir los costos de energía y la transición a un suministro de energía limpia. Revocar la financiación es una decisión desestabilizadora».

«Las familias trabajadoras ya están sintiendo la presión del aumento de los costos de la energía, y bloqueando los programas de energía limpia de Oregón sólo empeoran la situación», dijo Rayfield. «Esta financiación no se trataba sólo de proteger el medio ambiente; se trataba de reducir las facturas, crear empleos y ayudar a las comunidades a realizar la transición hacia una energía más limpia y asequible».

En febrero, Zeldin sDebería retirar 20 mil millones de dólares en subvenciones para energía limpia de la EPA en el marco del Fondo de Reducción de Gases de Efecto Invernadero. En ese momento, Zeldin –cuyas decisiones ahora están siendo impugnadas legalmente por 20 fiscales generales y comisiones de servicios públicos– criticó a la EPA por “palear grandes cantidades de dinero en efectivo a grupos activistas de extrema izquierda”.

Tecnología fotovoltaica La editorial Solar Media acogerá la 12ª edición de el evento Solar & Storage Finance USA los días 21 y 22 de octubre de 2025 en Nueva York. Los panelistas discutirán el destino de la energía solar y el almacenamiento en EE.UU. UU. en un mundo posterior a los subsidios, la evolución económica de BESS independiente y la reducción de riesgos en las cadenas de suministro de energía solar y almacenamiento.

Se anima a todos a responder a una encuesta anonima sobre el sector solar y de almacenamiento de Estados Unidos, que dará forma a las discusiones en la cumbre. Las entradas para el evento están disponibles en el sitio web oficial.