Por Lester R. Brown
Uno de los legados que nos dejó el siglo pasado, dominado por dos guerras mundiales y la Guerra Fría, es una sensación de seguridad que se define casi exclusivamente en términos militares. Predomina tanto en el pensamiento de Washington que el presupuesto de asuntos exteriores de Estados Unidos, de 701.000 millones de dólares en 2009, consistía en 661.000 millones para multas militares y 40.000 millones para asistencia exterior y programas diplomáticos.
Pero la situación en la que nos encontramos nos obliga a redefinir la seguridad en términos del siglo XXI. La época en que las fuerzas militares eran la principal amenaza a la seguridad había quedado atrás. Las amenazas actuales son volatilidad climática, La escasez de agua se está extendiendo, crecimiento continuo de la población, Propagación del hambrey Estados fallidosEl desafío es diseñar nuevas prioridades que estén a la altura de estas nuevas amenazas a la seguridad.
Douglas Alexander, exsecretario de Estado para el Desarrollo Internacional del Reino Unido, Ponlo bien En 2007: “En el siglo XX, el poder de un país se medía con demasiada frecuencia por lo que podía destruir. En el siglo XXI, la fuerza debería medirse por lo que podemos construir juntos”.
La buena noticia es que en Estados Unidos el concepto de redefinir la seguridad está permeando no sólo a diversos centros de estudios independientes, sino también al propio Pentágono. Diversos estudios han analizado las amenazas que para los intereses estadounidenses plantean el cambio climático, el crecimiento demográfico, la escasez de agua y de alimentos, tendencias clave que contribuyen a la inestabilidad política y conducen al colapso social.
Aunque la seguridad está empezando a redefinirse en un sentido conceptual, no la hemos redefinido en términos fiscales. Estados Unidos todavía tiene un enorme presupuesto militar, destinado al desarrollo y fabricación de sistemas de armas tecnológicamente sofisticados y costosos. Como no hay otra superpotencia fuertemente armada, Estados Unidos está esencialmente en una carrera armamentista consigo mismo. ¿Qué sucederá si la próxima guerra se libra en el ciberespacio o contra insurgentes terroristas? Las enormes inversiones en sistemas de armas convencionales serán de utilidad limitada.
El extenso estamento militar estadounidense, que incluye cientos de bases militares diseminadas por todo el mundo, no salvará a la civilización. Pertenece a otra época. Podemos lograr nuestros objetivos de seguridad de manera más eficaz si nos ayudamos a expandir La producción de alimentosrellenando el planificación familiar brecha, mediante la construcción parques eólicos y energía solar plantas, y por construyendo escuelas y clínicas.
Podemos calcular aproximadamente los costos de los cambios necesarios para que nuestra civilización del siglo XXI abandone el camino de la decadencia y el colapso y se encamine hacia un camino que la sostenga. Esto es lo que llamamos “Plan B”. Lo que no podemos calcular es el costo de no adoptar Plan B¿Cómo se le pone precio al colapso social ya la masiva mortalidad que invariablemente trae consigo?
Si hacemos los cálculos, la financiación externa necesaria para erradicar la pobreza y estabilizar la población requiere 75.000 millones de dólares al año, más de lo que ya gastan los países de todo el mundo. Estas medidas también ayudarán a prevenir el fracaso del Estado al aliviar sus causas sociales fundamentales.
Mientras tanto, los esfuerzos por erradicar la pobreza y rescatar a los Estados en crisis que no estén acompañados de un esfuerzo de restauración del planeta están condenados al fracaso. La protección de la capa superficial del suelo, la reforestación del planeta, la recuperación de las pesquerías oceánicas y otras medidas necesarias costarán unos 110.000 millones de dólares en gastos adicionales por año.
La combinación de objetivos sociales y de restauración de la Tierra en un presupuesto del Plan B da como resultado un gasto anual adicional de 185.000 millones de dólares. Este es el nuevo presupuesto de defensa, el que aborda las amenazas más graves a la seguridad nacional y global. Equivale al 12 por ciento de los gastos militares globales y al 28 por ciento de los gastos militares de Estados Unidos. Dada la enormidad del antiguo presupuesto militar, nadie puede argumentar que no tenemos los recursos para rescatar a la civilización. (Para más detalles sobre el gasto requerido, vea los capítulos 10 y 11 de El mundo al borde del abismo: cómo prevenir el colapso ambiental y económico.)
Lamentablemente, Estados Unidos sigue concentrando sus recursos fiscales en construir un ejército cada vez más fuerte, ignorando en gran medida las amenazas que plantean el continuo deterioro ambiental, la pobreza y el crecimiento demográfico. Sus gastos militares en 2009 representaron el 43% del total mundial de 1,522 billones de dólares. Otros países que más gastaron fueron China (100.000 millones de dólares), Francia (64.000 millones de dólares), el Reino Unido (58.000 millones de dólares) y Rusia (53.000 millones de dólares).
Con menos de 200.000 millones de dólares adicionales de financiación al año en todo el mundo, podemos acabar con el hambre, el analfabetismo, las enfermedades y la pobreza, y recuperar los suelos, los bosques y las pesquerías de la Tierra. Podemos construir una comunidad global en la que se satisfagan las necesidades básicas de todas las personas, un mundo que nos permita pensar en nosotros mismos como civilizados.
# # #
Adaptado de El mundo al borde del abismo por Lester R. Brown. Libro completo disponible en línea en www.earth-policy.org/libros/libros
Medios de comunicación:
Reah Janise Kauffman
Correo electrónico: rjk@earthpolicy.org
Teléfono: 202.496.9290 ext. 12
Investigación:
Janet Larsen
Correo electrónico: jlarsen@earthpolicy.org
Teléfono: 202.496.9290 ext. 14
Instituto de Políticas de la Tierra
1350 Avenida Connecticut, NW
Suite 403
Washington, DC 20036
http://www.earth-policy.org
-
Búsquedas más populares