La Comisión Reguladora de Electricidad de Rajasthan (RERC) revisó una petición presentada por M/s Saraf Export Palace, impugnando cargos relacionados con la conectividad de la red y la construcción de una bahía dedicada de 33 kV en la subestación de red de 132 kV de RVPNL, Kolayat, Bikaner. El peticionario solicitó un reembolso o ajuste de ₹12 lakhs pagados anteriormente como cargos de conectividad a la red, además de impugnar una demanda posterior de ₹19,74,458 para la construcción de la nueva bahía.
El peticionario argumentó que las tarifas iniciales de conexión a la red, pagadas al instalar dos plantas de energía solar, deben haberse ajustado a la nueva demanda. El peticionario destacó que su solicitud de un plan de conectividad revisado surgió debido a problemas operativos, ya que su contratista de operación y mantenimiento, M/s Rays Power Experts Pvt. Limitado. Limitado. Ltd., se negó a evacuar la energía a través de la línea de transmisión existente. Esto los llevó a buscar una conectividad directa a la subestación de RVPNL.
RVPNL, el demandado, sostuvo que los cargos de conectividad a la red son únicos y no reembolsables, según la Política Solar de 2019, y que la demanda por el costo de construcción de la bahía estaba justificada. Argumentaron que el peticionario solicitó voluntariamente una conectividad revisada y acordó explícitamente hacerse cargo de los costos asociados.
La Comisión examina la Política Solar de 2019 y las regulaciones pertinentes, y no verifica ninguna disposición explícita para ajustar o reembolsar los cargos de conectividad de la red en casos de conectividad revisada. La política establece que los costos de infraestructura para la conectividad nueva o modificada son recuperables del productor de energía que solicita los cambios. La Comisión sostuvo que el recurso del peticionario a la correspondencia interna para respaldar su reclamo estaba fuera de lugar, ya que esas comunicaciones carecían de autoridad vinculante.
La Comisión concluyó que la demanda de 19.74.458 rupias por parte de RVPNL era coherente con los principios de recuperación de costos en virtud de la Política Solar de 2019. Enfatizó que los costos de infraestructura derivados de la conectividad revisada deben ser asumidos por el beneficiario y no distribuidos entre otros consumidores. En consecuencia, se denegó la solicitud del peticionario de reembolso o ajuste de 12 lakhs y la petición se desestimó sin costas.
