Una medida que los ataques de infraestructura energética aumentan en europa, la seguridad energética se está convirtto -en un enfoce crytico para el sistema de energía moderno de la ue. Embargo de Sin, Los Esfuerzos en el director dirigen de un Centrales Eléctricas Tradicionales Centralizadas.
Para Avanzar El Cambio Hacia un Sistema de Energía Inteligente, Digitalizado y Basado en Renovaciones, El Sector Solar Europa HA Instado A Los Responsables Políficy Reguladores de la UE A Abordar Los Riesgos de Ciberseguridad Plantados por la Tecnóloga Solar Digitalada Solar. Con Sistemas Solares Fotovoltaicos Cadada Vez Más Conectados A Internet A Través de Inversores, Un Nuevo Informe de Dnv, Encargado por SolarPower Europe, Proporciona una Evaluación Inten Integral de Riesgos y recomendaciones de recomendación de recomendacionsables:::
- Desarrollar y Exigir Estándares de Ciberseguridad Especios de la Industria para Asegunrar la Infraestructura Solar Fotovoltaica Controlada Remota.
- Limite El Accesso y El Control Remotos de los Sistemas fv Solar de la Ue desde fuel de la ue a Través de Inversores.
Walburga Hemetsberger, CEO de SolarPower Europe, Destacó Que Si Bien la Digitalización OfRece Oportunidades Significar Significaciones, Como 160 mil Millones de Euros en Ahorros de Energía Anuales, También presente Desafíos de SeguriDad cibernémica. Ella Enfatizó que el Sector Está Abordando de Manera Proactiva Estos Riesgos Con Soluciones Claras E Integrales.
El Informe Destaca que El Cambio de Europa de Unsistema de Energía Centralizado A Uno Más Descentralizado Trae Benefios Claros para la Seguridad Energémica. Para APROVECHAR PORTO ESTOS BENEFIOS, LA LEGISLACIÓN DE SEGURIDAD CIBERNÉTICA, Que -Realmenta se Centra en la Infraestructura Centralizada, DeBe ActarIizarse para abordar lasdades de Seguridad Únicas de las fuentes de energía Distribuidas, COMO LOS PEQUETOS SISTEMAS ARESTES. Si el sector el sector solar ha enfrentado ataques cibernéticos, Estos no son tan severos como los de otras partidos de la industria energética, donde el espionaje industrial, el ransomware y los ataques que causan apagones se ha han vueBe máseltes en los últimos años.
El Informe Destaca Los Riesgos del Control Direto Sobre Los Inversores Y Las Acalesiizaciones de Seguridad. Si Bien las Instalaciones A Escala de Servicios Públicos Son Más Seguras Debido a la Gestiónis Experimentada y La Cobertura de la Directiva Nis2, Los Sistemas de Azotes A Pequeña Escala Carecen de Reglas estrictas de Ciberseguido. Conectados Con las Redes en la Nube de los Fabricantes o Provisedores de Servicios, Estos Sistemas, Aunque Individualmento de Bajo Riesgo, Pueden Aceptarse en Centrales de Energía Virtuales Que Afectan la Eficiencia General del Sistema de Energía.
Para reducir la categoría de Riesgo de Ciberseguridad, El Informe Recomienda Dos Soluciones Principales. El Primero es Garantizar Que las Leyes ARETOS DE CIBERSEGURIDAD SE ADAPTEN A LAS NECESIDADES Específicas del Sector Solar. El segundo es implementar las regulaciones de las nuevas regulaciones que reestrinjan el control de los sistemas solares a Través de inversores a la ue o Jurisdicciones con están de los comparables de Seguridad.
Para la segunda solución, El Informe sugiere que la adopción de un modelo similar al GDPR, donde el control Sobre dispositivos distribuidos Agregados, como los sistemas solares en la azotea a Pequeña, de las regiones a las regiones de las regiones a las regiones de las seguuridas. Este se aplicaría a Través de los Ncc de la Ue u otro Proceso Acelerarado. SE Resquerían Entidadas de Alto Riesgo Para Cear Soluciones de Seguridad Cibernética, Que Serían Monitoreadas y Aprobadas por Las Autoridades Pertinentes.
