Aurobindo Pharma Ltd Presentó una peticiónica Ante la Comisión Reguladora de Electricidad de Andhra Pradesh con Respecto A Los Cargos Impuestos por aptransco Para Mantener Línas de Transmisión y Subestaciones. La disputa implica dos casos: uno vinulado a una unidad de fabricación de la fabricación de la granja y la otra a una planta generadora de cautivos solares de 30 mw. Ambos proyectos Fueron establecidos por la compañía, con las aprrobacios necesarias de las autórides y Siguiendo Todos los procedimientos requeridos.
La Planta de Energía Solar, Connection de servicio Con HT (HTSC) No. SKL-423 SE Encargó en Mayo de 2017 Para Suministrar Energía Solar Para Uso Cautivo. La Compañía Financió y Construyó la Línea de Transmisión Resorida de 132 KV y LA Infraestructura de la Bahía Relacionada de Forma Llave en Mano. ESTA CONFIGURACIÓN AYUDÓ A CONECTAR LA Planta a la Subestacia de la Cuadrícula Pydibheemavaram en el Distito de Srikakulam. La Transferencia Física de la Línea y Las Bahías se Completó en Mayo de 2023 A Través de Una Escritura de Regalo Formal.
Un pesar de que la compañía Mantuvo la línea y el úpose y pagó tOdos los cargos de construcción y supervisión, aptransco emitió una demanda en 2018 por cargos de operación de Operación y manteniMiento anual (o & m) para el períado de 2017 a 2018. Un cargOnón y manteniMiento anual (o & m) para el el el el el el el Tarde para la Conexión de Energía de la Unidad Farmacéutica que se remonta A 2011. El Petionario se Opuso a Estas demandas, lo que no Estaban Justificados ni Basados en Ningún Acuerdo contractual.
La compañena argumento de que de acuerdo con las regulaciones y directrices establecidas, como el c condigo de tarifa de la rojo y los documents aprobados por aperc, cualquier infraestructura construye y entregada se convierte en propiDad de comprañina de servicios públicos, contonos de la contoneta. Señalaron que el Costo de Dicho Mantenimiento ya se contabiliza en la tarifa que pagan y, por lo tanto, no se les Debe Cobrar Nuevo. El Petionario También se Basó en decisiones de la comisión anteriormente y Principios Legalas Nacionales que prohíben Imponer Pasivos Financieros Sin Respaldo Legal.
Los Encuestros, De Su Parte, Afirmaron que las Línas y Las Bahías Todavía Estaban A Nombre del Peticionario Hasta la Entrega Oficial en 2023. Argumento que Hasta Hassto -Momento había Mantenido los Activos y Tení Berro A Recuperar Los Costos. También Citaron órdenes y Procedimientos Internos, Pero la Comisión Descubrio Que no Tenía la Fuerza de la Ley para Justificar el Cobro de Tarifas Adicionales.
La Comisión Revisó Ambos Casos y Concluyó Que los Cargos de Mantenimiento Impuestos por Aptransco Eran Ilegales. Destacó que una Vez que la infraestructura es encargada y utilizada por la utilidad, inclusión si se entrega formal más adelante, se considera su propiedad. Por lo tanto, la utilidad es responsable del mantenimiento y no puede exigir pagos separados del consumidor. La comisión también se refirió a Juicios Anteriores y Señaló la Demora significativa en la planta de estas demandas.
Como resultado, La Comisión Ordenó El Reembolso de ₹ 48.42 lakh A Aurobindo Pharma Ltd, El Monto Pagado Bajo Protesta, Pero Sin Ningún interés. ESTA DECISIÓN ESTABLECE UNO FUERTE precedente Un favor de los desarrolladores solares y los consumidores industriales que invierten en infraestructura de energía Limpia, afirmando que no pueden estar injusticame cargados cons cargos de mántenimiento posteriores por parte de la comunicado.
